『古事記』と他資料の構造類似を、同一起源や直接継承と混同せず比較するための入口です。
1. 中立的な定義
『古事記』と他資料の構造類似を、同一起源や直接継承と混同せず比較するための入口です。
2. 書誌・著者・底本・対象範囲
KJ-RELEASE-V3／KJ-AUDIT-J1／KJ-PUBLICATION-V5／Word正本『古事記原文言灵完全解読｜序文から推古天皇まで｜全三巻統合研究版V5』
3. 原典
比較の起点は必ず古事記原文と正本の現代語訳です。
4. 検索用正規化本文
原典表記を検索可能な文字列として保持する。意味を変える自動置換は行わない。
5. 訓読・語法・異体字
異体字・旧字体・歴史的仮名遣いを原典欄に保存し、校異が未確定の箇所は断定しない。
6. 現代語訳
比較対象の用語を訳文に逆流させず、原文が述べる意味範囲を保存します。
7. 文献・教学上の文脈
成立年代・著者・伝承系統の異なる資料を別source nodeとして扱います。
8. TENMON言灵構造解読
TENMONの再統合はL5/E5であり、古事記編者や空海の主張として帰属させません。
9. 比較研究
言灵秘書、密教、カタカムナとの比較は根拠のある関係だけを示します。
10. 未確定事項・反証・HOLD
構造類似だけによる歴史的同一性、人物同一説、直接伝承説はHOLDです。
11. 証拠・確度
原典=A0、天聞作成の現代語訳=A1、TENMON構造解読=E5、比較仮説=E6として分離する。
12. 出典・巻・頁・行
比較研究公開規約
13. 関連項目
比較関係を受け入れる条件
比較の前に、古事記側の巻・章・節・原文文字列と、対象資料側の著者・成立時期・本文範囲・訳文・後代注釈をそれぞれ確定します。一方の用語をもう一方の原文へ逆流させません。
言灵秘書との比較では、音、水火、五十連、生成工程のどの単位が対応候補なのかを明記します。言灵秘書の法則を古事記編者が明示したとは記さず、資料内の主張と後段照合を分けます。
密教・空海著作との比較では、声字、六大、三密、種字などの教学上の用法を一次著作の範囲で確認します。未検証の悉曇・梵語復元や、空海が古事記やカタカムナを知っていたという歴史的推論はHOLDです。
カタカムナ資料との比較では、ウタヒ本文、楢崎研究、宇野編集、相似象会誌、TENMON再統合の資料層を分離します。図式、音、生成順序の類似はcomparison edgeであり、sameAsの根拠ではありません。
採用する比較には、両方の参照位置、対応する語句、相違点、反証可能性、追加一次資料の要否、Evidenceラベルを付けます。対応が資料内で明示されない場合はTENMON比較仮説と表示します。
比較の目的は異なる資料を一つの起源説へ縮約することではなく、各資料が何を述べ、どこまで接続可能で、どこから不確実かを示すことです。類似と不一致を同じ重さで保存します。
公開するのは原典、公刊書誌、天聞作成の現代語訳・要約・TENMON構造解読です。第三者の近代訳・注釈・スキャン全文は掲載しません。
不採用も記録する
対応候補が原文、書誌、成立時期、引用関係の検査を通らない場合は、不採用の理由もEvidenceとして保存します。確認不能を空欄や断定で隠さず、追加資料が必要なHOLDとして表示します。
資料内の主張、天聞作成の現代語訳、TENMON解読、比較仮説を分け、第三者の近代訳やスキャン全文は掲載しません。